蓝色海啸下只有特朗普一败涂地吗？

中期选举分出了胜负，民主党如愿拿下参众两院多数席。我们可以来大概聊聊这次选举了。 今天不深度复盘是因为现在唱票还没有结束 ，没有证据一切都是空谈，请各位稍安勿躁。 当然，对于只想看个乐子的朋友，读我这篇也就够了。 1， 民主党现在已经拿下了两院的多数席 ， 但是没有到可以否决特朗普的总统否决权的2/3席位数 （参院100席的67席，众院435席的290席）。其中众院虽然有可能到290， 但是参院不可能到67 ，那就满足不了两院一起2/3来否决否决。换句话说， 特朗普未来必然在立法层面被国会阻挠（所以未来两年美国国内事务推进效率必然奇低，我们必然会遇到新的联邦停摆记录） ，也必然会面临来自民主党的弹劾诘难（发起弹劾只需要众院简单多数投）， 同时特朗普的盟友们 （内阁成员、政治盟友和财经盟友） 也必然受到来自国会的调查问询 ，但是 从程序角度看他未来两年是安全的 ，弹劾成功的前提条件是白宫位子上是一个要脸的人，而特朗普不在乎华盛顿语系下的脸面。 2，民主党虽然没有掌握绝对否决， 但是这次中期里民主党拿下了不少共和党传统选区 ，也就是爱荷华，堪萨斯，缅因，北卡，南卡，俄亥俄和德克萨斯。民主党还历史上第一次在西海岸和东海岸州都有联邦参议员席。注意， 所有红翻蓝选区的民主党议员都走的是实用主义路线 ，有人甚至胜选当天直接上保守派媒体说自己是来解决问题的，算是一股清流。 连票仓都翻蓝，由此可见选民对特朗普25年和26年的表现是有多愤怒了 。但是注意， 愤怒的是中间派和进步派选民 ，而特朗普的基本盘保守派选民是失望（选不去投票）。 恰如2022年的民主党和24年的拜登 。共和党现在公开的数据（万斯的指桑骂槐道歉信）是保守派选民有被充分动员只是不投特朗普， 把责任归因到伊朗战争上去，我会说特朗普和共和党的大输不能简单怪伊朗，但是把责任全推给战争肯定是单纯的甩锅推卸责任 ，当然选民不在乎就是了。这点我会在深度复盘文章里详细解释。 3， 中期的核心议题是经济民生 ，也就是通胀（食品、日用百货、油价和房租），所有话题都是围绕民生这一母题构建，因为现在美国是经济下行周期。但是 单独看经济数据特朗普从25年到26年的经济成绩其实不错 ，有钱人更有钱了，当然没钱的穷人更穷了。所以民主党今年能赢（当然民主党赢中期背后的原因远比一句民不聊生要复杂得多）， 恰如24年的拜登 。 民生问题的根源压根不是打伊朗造成的油价暴涨，和打伊朗这一决策本身也没有直接联系 ，民生问题的根源远远早过伊朗（甚至早过特朗普第二任期）。 4， 民主党控制两院不等于特朗普未来2年必然一事无成 ，跛脚鸭的前提一样是白宫位子上是一个要脸的总统，比如奥巴马（奥巴马这个中期难得出山，在舆论如此一边倒反AI的前提下还是走不粘锅中间路线）。国会配合民主党籍州长更多是在美国国内事务上恶心特朗普， 注意这里的用词是恶心，而不是纠正 。 民主党和共和党一样单纯是为了选票才说民生疾苦，国会山只吵架不做事 。同时，美国联邦级别很难在具体事务上指挥动州一级地方，所以具体到每个选区未来2年能不能有改观更多是听天由命。换句话说， 正如特朗普在28年可以把未来两年失败的锅全推给民主党一样，民主党在28年一样可以把锅推给执政的特朗普 。更重要的是，从中期到新一届国会上任有大概2个月的时间， 这段时间内特朗普和共和党面对的是和这2年一样的国会态势 （共和党以微弱优势控制两院）， 所以中期结果不等于民主党现在就能立马阻止特朗普 ， 更不等于未来两年民主党可以纠正特朗普的错误 。 5， 这次中期选举期间激进进步派DSA派系 （AOC、桑德斯和马姆达尼） 异常活跃，其在互联网上的锋芒远远盖过了掌握民主党党团话语权的建制派 （拜登和奥巴马之流）。但是，这次中期选举中民主党赢得太多，以至于DSA派在更大基数面前反而泯然众人矣， 于是DSA派未来两年的话语权也随之被稀释 。 同时，DSA在广大非大城市选区完全没有号召力和组织度 ，所以这次中期后民主党党内态势是建制派和DSA继续势均力敌对峙。所以25年和26年内斗没斗出个所以然来的民主党在未来两年会继续内斗， 28年大选会是建制派和DSA派下一个决战期 。但是， 正如茶党运动养蛊迭代出了特朗普和MAGA，奥巴马开启的历史循环下民主党也必然要经历一个茶党时刻 ，因为奥巴马只是表面上进步他本质上是一个精英到不能再精英的标准建制派，现在看民主党的茶党迭代出的是DSA。注意，DSA是左，但是左的大背景是美国利益优先，民主党人比共和党人更亲近新保守主义派。同时，前面提到过翻蓝选区议员是实用主义路线， 这批不建制也不进步的新星也算是民主党党内的一股清流势力 ，且看他们是臣服于蝇营狗苟，还是坚持理念直面邪恶。 6， 共和党这次大输确实可以被解读为选民在抛弃MAGA运动（对特朗普的失望） 。正如我