前裁判：哈弗茨禁区内倒地按规则该判点球

《晚旗报》报道，阿森纳在1-0击败赫尔城的比赛中有争议地被漏判点球 阿森纳在对阵赫尔城时被判无点球，裁判错误地适用了比赛规则。 前裁判加拉格尔持这一观点，他谈到这次争议时说：“从道义上说这样判是对的，但按规则是错的”。 阿森纳周六凭借厄德高下半场的进球以1-0击败赫尔城，国际比赛日间歇期开始时，他们在英超积分榜上领先5分。 不过，酋长球场上半场出现了一个争议瞬间，当时比分仍是0-0，阿森纳没有得到点球。 主裁法拉伊-哈拉姆暂停比赛，去查看回放，判断诺贝尔-门迪在禁区内拉拽哈弗茨球衣是否犯规。 最终裁判认定，虽然哈弗茨被犯规，这次接触也够得上点球，但阿森纳前锋当时越位，因此赫尔城拿到的是任意球。 这与比赛规则相悖，因为规则写明，既然哈弗茨并没有试图触球，也没有与对手争抢，越位本应不构成影响。 加拉格尔认为阿森纳本该得到点球，但他也对涉事裁判表示理解。 他称，按“常识”看，哈弗茨越位在先，因此不能判点球，并呼吁修改规则以避免这种混淆。 “规则规定，如果一名处于越位位置的球员在越位判罚发生前被犯规，就应该判犯规，因此应判点球，”加拉格尔在天空体育表示。 “按规则，你就应该判点球。这一点很清楚，犯规发生在先。但我们说的是常识。哈弗茨百分之百越位。他的起始位置就是越位。 “他有三件事不能做：不能参与触球，否则就会干扰比赛；不能与对手争抢；也不能跑到门将前面。他处于越位位置，最终结果就应该是点球。 “常识在这里不适用。从道义上看，你真的能因为一名球员从未处在合法位置，就给他判点球吗？他不能碰球。 “VAR的流程非常出色。助理裁判在球刚传进来时就立刻举旗示意越位。助理裁判最初的判断始终是越位。 “从道义上说这样判是对的，但按规则是错的。规则还有进一步收紧的空间。” 特别