新京报要把武松、老虎和摄像头管起来

本周四还是开放连麦，聊一切人际方面的烦心事儿。 昨天看见一篇奇文。 来自《新京报》。 这段话让人看得就很无语。 然后作者呼吁： 虚假视频一旦披上监控外衣，很容易被别有用心之人截取、篡改，脱离原本的玩梗语境扩散，滋生谣言、误导舆论，甚至在突发事件中制造信息混乱，扰乱公共秩序。 眼下，不少这类趣味视频，依靠网友的默契心照不宣，却缺少明确标注，潜藏传播隐患。然而，创作者在享受技术便利、玩转创意的同时，不能省略“AI虚构、仅供娱乐”的提示。 平台也要压实主体责任，对这类仿真度高、纪实感强的生成内容，完善标识提醒机制，避免虚构内容在二次转发中丢失说明，悄悄变成“真实录像”。 对普通网民而言，可以享受AI带来的创意乐趣，接纳这种轻松活泼的文化表达，但也要建立稳定的信息甄别习惯。毕竟，技术是中性的，既能为传统文化插上创意翅膀，也能成为虚假信息的生产工具。 AI“监控”复刻历史名场面，是一次有趣的文化实验，却不能成为模糊真实的突破口。鼓励创意表达，也不等于放任无标识的合成内容随意传播。 我看了看。 这篇不是新京报的社论，是一篇来论，作者的标注，是一位“职员”。 我不知道他是多大的职员，但我觉得他像个领导。 至少是个沉迷于考公的申论爱好者。 “你看，武松打虎的监控视频都出来了。” “孩子们分不清历史和真实怎么办？” “所以还是要加强监管啊。” 下一句大家就都明白了。 成立新衙门，比如AI办，招一堆给视频打标识的同志，养一大堆人，采购一大堆给AI视频打标记的AI。 花钱呗，反正不心疼。 这种文字吧，就是典型的“言语无味、面目可憎”。 我觉得新京报的编辑同志选他的文章，是不是有想要把他挂出来示众的心思，让大家看看最无聊的人到底有多无聊。 别的不说吧，就说作者的那句“可能被孩子误认为这就是历史真相”。 武松打虎有什么历史真相？ 武松就是虚构人物，他根本就没有在历史上存在过。 正史上没有武松，这名字出现在《宣和遗事》上，也是元朝的事了，《宣和遗事》也是话本，就跟《大隋唐》、《雍正剑侠图》差不少多。 你家要是有孩子，你最需要告诉他的，应该是“水浒传是小说，没有武松这个人”，而不是薅着视频平台说，你们的武松打虎是AI。 《小猪佩奇》里面猪还说英语、还会开车呢，我看电视上也没标注说这是童话，怎么也没对你家孩子的历史观、交通安全观产生冲击呢？ 新闻业真的是末法时期，什么烂稿子都能发出来。 作者是不高兴，编辑是没头脑。 俩人一合计，就要高屋建瓴，搞要一个一百层没有电梯的大厦。 p.s 想要系统听课，可以入手《关系攻略》《关系攻略2》和《职场关系课》，到“得到”app搜索熊太行就能找到。 关于付费咨询： 1.我做的不是“心理咨询”，而是处理职场、家庭、代际等 人际关系问题和关键时刻的策略选择 。 2.我也进行一对一的 职场冲突辅导 （辅导你吵架）。 3.付费咨询是严格保密的， 你的任何咨询内容都不会成为写作的素材 ，你求我写，我也不会写。 发送“咨询”，可以收到我们客服的企业微信码，添加她可以为您安排一对一的视频连线咨询。 正常的1对1咨询，价格是599元/30分钟。 身体不方便的朋友、大三、大四、大五、研究生和毕业后2年内的青年朋友凭残疾证、学生证、毕业证，99元/30分钟。 关于免费提问： 私信提问不花钱，如果需要保密，请提前声明，不声明的话，我可能会在模糊处理个人信息之后，进行分析和评点，谢谢理解。 下面两本，59元的是签名版，39元的是普通版。没有签两个名字的版本。 小号正在热更新番 特别